机制与评价 · 分项说明
概念说明
机制与评价是方向相反的两类说明：机制从规则出发，写成“条件改变后结果怎样变”，可用改变单一条件复现来检验；评价从目标出发，写成“以什么为标准，这个结果处于什么位置”，必须公开目标和比较基准。不同类型的作品差异在于规则稳定程度：规则稳定的场景，机制容易重复验证；规则会随场景调整时，评价基准也要随之标明，不能用评价句替代机制句。
判断方法
机制与评价的判断方法，可先做一组跨场景的最小对照：选两类只在某一已知条件上不同的场景，例如可暂停与不可暂停、单步输入与连续输入，保持操作幅度、观察指标和记录时长一致，再比较输出变化的方向与幅度。若同一输入在一类场景中使结果上升、另一类中不变或下降，应把该条件记为机制的适用条件，而不是把两边数值平均。比较前先在同场景内做基线，比较时用单位机会或同一观察窗口归一，避免把暴露时长不同造成的总量差异当成机制差异。每日大瓜大赛爆料。最后把评价标准单独列出，不用结果好坏反推机制。
适用边界
机制与评价的适用边界，是机制结论只在被对照的场景类型和测量单位内成立；换到决策结构、资源约束或时间压力不同的场景，原先的条件与结果关系可能改变，不能直接外推。跨场景比较时，如果两类场景同时在规则、界面和玩家熟练度上都有差异，观察到的差别不能归给其中某一项机制。评价也要分开：一类场景看重过程控制，另一类看重结果效率时，用同一套评分排序会掩盖标准差异。边界还在于机制解释不等于对好玩与否的判决，评价结论也不能反过来证明机制存在。
读者评论
不太同意非得调这些，我觉得先玩起来比研究参数重要。
我照着做了，中间卡了一下，多试两次就顺了。
收藏归收藏，估计又得吃灰一阵子。
照着弄了一遍，头不晕眼不花了，有点东西。