机制与评价 · 分项说明
概念说明
区分两者可看能否被单个反例推翻：机制陈述在条件相同而结果不同时即被证伪，评价陈述在标准不变时不会因这类反例失效，只会因更换比较标准而改变。一段文字若说不出在什么条件下会被推翻，它更接近评价而非机制。每日主题大赛学生。
判断方法
先做一次不改任何设置的基础运行：按固定路线操作，并在几个时间点记下可见状态。然后只调一个可调项，其余不动，沿同一路线再走一遍，比较两次记录中第一个出现差异的时间点，而不是只看最终结果。最后回到规则说明，核对这个差异是否被写明。评价时把“机制是否按说明运行”和“这个机制是否适合当前目标”分开写，两段都引用同一组基础运行与改动后的记录，避免把个人偏好混进机制判断。
适用边界
机制判断的边界在于：你测到的是当前版本、当前设置下的行为，不是机制定义本身。若两次操作之间改了难度、数量或顺序，前后结果就不可比；若规则说明没有公开，只能记录输入与输出的对应关系，不能补写内部原理。评价还要写明比较目标和对象：同一个机制在追求速度与追求稳定时可能得到相反结论。例如两次走同一流程，第二次中途改了设置，结果不同只能说明条件变了，不能说明机制不稳定。
读者评论
多写点这种，比那些空话套话强太多了。
请问一下，这种设置对新手来说会不会太复杂了？
请问一下，这类经验对其他类型的情况也通用吗？
哈哈，我就是那种一知半解还敢动手的。